在夹缝中呻吟

裁判是绿茵场上公正与公平的代言人，然而在1998年，中国裁判员的公正性却受到了空前的怀疑与指责。裁判已经深深地陷入到生存的夹缝中难以自拔。

迫于各方压力，1998年中国足协对裁判工作作出了必要的改革，选派大量的年轻裁判执法联赛。

这一举措取得一定效果，对于控制“人情哨”有很大作用，但年轻裁判也会因经验不足影响执法。等到联赛结束，人们的担心应验了，今年因裁判造成的负面影响比任何时候都大。

客观地说，年轻裁判的表现还是令人满意的。统计数据表明，在选派了大量年轻裁判的情况下，今年裁判的失误率比往年有所下降。

既然如此，裁判为什么又会受到强烈冲击呢？其实这怨不得裁判，媒体和球迷是戴着有色眼镜看比赛的，裁判不经意的失误，也许就会招来“黑哨”声。只能怪这些年轻裁判生不逢时，他们在最需要给中国足球挑刺的时刻走上了赛场。但这又有什么办法呢，既然年轻，就要付出年轻的代价。

职业联赛过去了5年，各方开始从全情投入的激情阶段向冷静思考的理性阶段迈进，裁判也从平静的港湾，被推向了波涛汹涌的大海，随时准备接受冲击。

中国足球到底有没有“黑哨”，谁都不敢说有，但又不敢说没有。职业足球是属于市场的，而效益又是市场行为的终极目标。在球员、教练都得到很高经济回报的时候，业余的裁判难免出现心理失衡，以至变“黑”。要想最大限度地阻止这种转变，在中国现有条件下，加强职业足球的法制法规建设，甚至请司法界人士参与职业足球，也许是可行的办法。

然而，当人们还在对“黑哨”不依不饶的时候，又一个新名词———“红哨”破土而出。从职业化5年的历史来看，有许多比赛都有“红哨”的痕迹。1995年，“成都保卫战”以八一队保组告终，当时就有关于“红哨”的传闻。去年，在八一与前卫寰岛的比赛中，种种迹象表明这场球有“红”的嫌疑。中国足协曾否定了“红哨”的提法，但这种否定又有什么价值呢？“红哨”现象只是社会大环境下，一些不良习气在足球中的具体体现，谁能相信足球领域就是一方净土？其实，有“红哨”并不可怕，因为中国足球还处在“二流”的初级阶段，关键是对这个问题采取回避的态度，这才是最危险的。

1998年对裁判来说是艰难的一年，无论是“黑”的还是“白”的，都要接受来自各方的压力。在这个中国足球的多事之秋，我们清楚地听到裁判在夹缝中呻吟。

今年，裁判受到最大的压力来自于新闻媒体和球迷。从联赛第一轮爆出“陆俊风波”起，媒体便向裁判发起了狂轰滥炸，“假”、“黑”等字眼频频见诸报端。球迷也继续用自己的呐喊发挥其特有的监督作用，许多裁判都因球迷不满，遭到了足协的处罚。应该承认，舆论和球迷的监督起到了积极作用，但裁判承受这么大的压力，对于比赛的正常进行并没好处。

舆论和球迷都是理想主义者，但我们毕竟生活在现实中。中国足球还很落后，中国裁判的水平也不可能脱离中国足球而唯我独尊，这就是中国裁判的现状。

今年，中国足协加大对裁判的执法力度，停赛一直伴随裁判的左右。在这种高压下，裁判在工作中大都谨小慎微，生怕一次失误便葬送自己的前程。一位裁判向记者介绍了他的经历。在一场比赛中，这位裁判的一次判罚引起双方队员的争议，于是他跑到助理裁判身边征求意见，可助理裁判向他说的第一句话竟是：“哥们儿，这回咱俩得歇半年了。”这是今年裁判处境的真实反映，这种压力使得裁判在工作中不敢有半点马虎，客观上起到了“清洁”哨音的作用。另外，中国足协还聘请了外国裁判执法关键场次的比赛，意味着裁判在足协那里也失去了应有的信任。